Vou fazê-lo. Mas não serão só pensamentos. Pensamentos, versos, expressões, frases que fazem pensar, que põem o pensamento em movimento, ideias perigosas, que incomodam, venenos eficazes para as nossas frases feitas e os nossos pensamentos acomodados.
Cá vai a primeira:
Deita fora as luzes, as definições,
E diz do que vês no escuro
...
Não uses nomes podres
(Wallace Stevens)
boa noite professor , a filosofia para mim nao é só copiar frases de outros filosofos , o que ajuda a desenvolver a raciocinaçao , penso que seria melhor utilizar um pensamento seu ou de um dos seus alunos que tenha tido uma "iluminaçao" durante as aulas
ResponderEliminarmas é só uma opinião
Cumprimentos
Daniel 10º A
Boa noite, Daniel!
ResponderEliminarAceito a provocação. E provoco: «A filosofia para mim nao é só copiar frases de outros filosofos» (sic)? Pois não, mas Wallace também não é filósofo, é poeta. Num certo sentido até é anti-filosófico. «Deita fora as luzes, as definições». Os filósofos tentam definir, através da luz da razão. Wallace propõe uma outra sabedoria, nascida da noite dos sentidos, da desorientação, do mergulho no escuro. E aconselha uma mudança da linguagem de cada um, o atrevimento de dizer as coisas de maneira nova: «não uses palavras podres», ou seja, já gastas.
Dito isto, um pensamento meu - será meu? Mike Scott dos Waterboys disse um dia que as ideia snão tinham direitos de autor; mas, muito antes dele, já Jorge Luís Borges, o poeta, o havia dito; e antes destes?:
«Contra o humor não há argumentos. E, se os há, tornam-se ridículos.»
P.S. Cuida mais a língua portuguesa: afinal ela é a mãe do teu pensamento... original.
Prof. PC
Boa noite de novo
ResponderEliminarProfessor achei deveras amusing ( so pa contrariar o professor com a parte da lingua portuguesa, que sei que o texto atras foi mal escrito pois estava com pressa) a "contra-provocaçao" e ainda vou provocar ainda mais um bocadinho se me permitir XD.
Enganei me certamente na escrita do texto atras, mas o professor utilizou argumentos "insignificantes" que face ao ponto que eu estava a tentar demonstrar nada se relacionavam , diga me professor , a filosofia começou do escuro , dos sentidos , mergulhando na escuridao e continuando ate haver luz. O professor diz que wallace era um poeta anti-filosofico, mas sinceramente discordo. Como será possivel haver o "anti" se nao existe defeniçao de filosofi? Guia-se pela luz da razao , é certo , mas a razao de quando estamos no escuro percebermos melhor as coisas ( segundo wallace) nao continua a ser uma razao? E ser poeta nao é fazer o que os filosofos fazem , talvez escondido pela subtileza e beleza com que os poetas escrevem as suas teses e argumentos?
"Penso logo existo", entao partilhamos a existencia? Quer dizer , nao existimos num corpo que seja nosso, devido à duvida que o pensamento seja meu?
E o humor e simplesmente algo que nos faz relaxar , mas ao msm tempo é um grande traço de personalidade. ( Acho que fui subtil de mais nesta frase , creio que ninguem sem esta linha de pensamento que estou a ter vai compreender mas ok (( nao é uma provocaçao XD)))
P.S. Li esta " carta" com cuidado e percebi o quanto compliquei mas msm assim deixei inalterado pois quero saber o que o professor pensa antes de "reparar" este meu traço.
Acabo dizendo que acredito mais no individualismo , em que tudo o que é meu é meu e de mais ninguém ( a nao ser talvez o amor ou amizade por uma terceira ou terceiro) e o professor por mais argumentos que diga sobre como o pensamento será só meu , como é possivel que tenha existido/exista pessoas como o Kurt Cobain? Imcompreendidas , inconsolaveis, sem lugar no mundo. E se me responder que é a maneira como ele pensava ( é uma possibilidade) estaria entrar na psicologia , na ciencia, que ja nao faz parte da filosofia, e estamos a debater filosofia XD
Daniel Silveira 10ºA - "Contra-Contra-Provocaçao"